Prensa Infocentro / Mickeyni Gutiérrez.- Trabajadores y Trabajadoras del Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología participaron en el Foro El Esequibo es Nuestro, dirigido por Javier Padrón, presidente de Telecomunicaciones Gran Caribe. La actividad se llevó a cabo en las instalaciones del Infocentro ubicado en la Torre Ministerial PB esquina El Chorro, este jueves 16 de noviembre. El espacio contó con debates y mesas de participación, en torno a la defensa de la Guyana Esequiba.
“El pueblo venezolano debe saber por fin dónde empieza la patria y dónde termina. No es posible que todo el pueblo de Venezuela ignore todavía a estas horas, qué forma tiene su madre geográfica…”, Comentó el presidente de telecomunicaciones Gran Caribe, Javier Padrón. Citando al poeta y político venezolano Andrés Eloy Blanco.
La misma actividad tenía como finalidad instruir, debatir y sensibilizar a quienes estuvieran participando en el foro, sobre la importancia de defender el Esequibo en el Referéndum consultivo que se realizará el próximo 3 de diciembre. De igual forma el presidente de Telecomunicaciones Gran Caribe y ponente del foro, explicó ampliamente sobre el tema y aclarando cualquier tipo de inquietud sobre nuestro Esequibo.
¿Qué es un Laudo Arbitral?
Un Laudo es una decisión donde se resuelve un conflicto o una disputa territorial. Disputa que es sometida a un arbitraje que tiene como fin dictar una resolución definitiva; pero este Laudo históricamente no ha sido reconocido por el Estado venezolano porque Venezuela no estuvo asistida por representantes nacionales.
Es importante citar al Laudo de París, explicó Padrón, porque éste fue la supuesta bandera legal del Reino Unido de Gran Bretaña para despojar a Venezuela de un territorio que la República le ganó a España en la Guerra de Independencia.
El experto en la materia señaló que Venezuela no está enfrentada a Guyana por el Esequibo, sino al Reino Unido de Gran Bretaña. Señaló que este viejo imperio europeo siempre ha tenido pretensiones territoriales en esa zona porque «busca tener derechos sobre los cuantiosos recursos que allí existen para explotarlos».
“No fue la República de Guyana la que “trampeó” ese mapa de despojos que los ingleses presentaron en París en 1899, no fue la República de Guyana la que firmó íntegramente el Acuerdo de Ginebra de 1966, ni otros acuerdos donde Guyana intenta presentarse como República independiente, es el Reino Unido de Gran Bretaña el que tiene que responder por las delimitaciones fraudulentas que ha intentado legalizar durante todos estas décadas”.
¿Qué significa la sentencia del 6 de abril de 2023?
Javier Padrón señala que las sentencias no se entienden a simple vista; por ello hay que explicarlas para saber de su contenido jurídico. Recientemente la Corte Internacional de Justicia (principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas encargado de decidir las controversias entre Estados) falló una “decisión incidental” sobre el conflicto territorial.
Para la mediática cercana al Reino Unido de Gran Bretaña la “Decisión incidental” del 6 de junio representa un golpe a las pretensiones venezolanas sobre el Esequibo, sin embargo, para la Cancillería “Venezuela celebra que la sentencia incidental de la Corte el día de hoy, valide nuestros argumentos: en primer lugar al reconocer que puede revisarse la conducta ilícita y fraudulenta del Reino Unido de Gran Bretaña y en segundo lugar porque deja claro la existencia y vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966, único instrumento válido para dirimir esta controversia territorial”.
Vale mencionar que la República Bolivariana de Venezuela “recuerda y reitera a la República Cooperativa de Guyana que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único instrumento válido y vigente para resolver la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba, mediante negociaciones políticas directas en aras de una solución práctica y satisfactoria para ambas partes”.
No obstante el discurso negociador de Venezuela, Guyana de manera unilateral ha otorgado concesiones a las transnacionales del petróleo y el gas para que exploten aguas del atlántico y del territorio en reclamación en correspondencia al discurso desafiante de la potencia inglesa que tiene a Guyana como un país tutelado.
